ശബ്ദായമാനമായ ഒരു പാർട്ടിയിലെ ആളുകളെ പോലെയാണ് ടെക്‌സ്‌റ്റുകൾ. ചിലർ അവരുടെ ഉറച്ച മനോഹാരിതയാൽ വിസ്മയിപ്പിക്കുന്നു, അമ്പരന്നുപോയ ശ്രോതാക്കളുടെ ഒരു സർക്കിൾ ശേഖരിക്കുകയും ആവേശകരമായ ഒരു മതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു – മുഴുവൻ കമ്പനിയും തുടർച്ചയായി മൂന്ന് ഗ്ലാസ് ഷാംപെയ്ൻ കുടിച്ചതുപോലെ.
മറ്റുചിലർ നിശബ്ദ അതിഥികളെപ്പോലെ, തങ്ങളിലേയ്ക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാതെ വൈകുന്നേരം മുഴുവൻ സൈഡിൽ ഇരിക്കാൻ തയ്യാറാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ അവരോട് സംസാരിച്ചാൽ, നിങ്ങൾ എവിടെയാണെന്നും എന്തിനാണ് ഇവിടെ വന്നതെന്നും നിങ്ങൾ മറക്കും – അവ വളരെ ആഴമേറിയതും മനോഹരവും കത്തുന്ന രസകരവുമാണ്, വിവേകമാണെങ്കിലും.
ഇനിയും ചിലർ എല്ലാവരെയും പോലെയാണ്. വാചാലമായ, ഉപരിപ്ലവമായ, ആശയക്കുഴപ്പത്തിലായ, ആഡംബരപൂർണമായ, വ്യക്തതയില്ലാത്ത, ചാരുതയുള്ള, ഭാവനാപരമായ, ശൂന്യമായ. അവരാണ് ഭൂരിപക്ഷം, വലിയതോതിൽ അവർ ഞങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളവരല്ല.
പരമ്പരാഗത രീതി: രചയിതാവ് നല്ലവനാണെന്ന് എല്ലാവരും പറയുന്നു, അതിനർത്ഥം അവൻ നല്ലവനാണെന്നാണ്
ഒരു കൺവെൻഷൻ, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, എന്താണ് കണക്കാക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആളുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു ബഹുമുഖ ഉടമ്പടിയാണ് . വാസ്തവത്തിൽ, “മഞ്ഞ നിറം / വെളിച്ചം” ഇല്ല. ഇത് ഒരു പ്രത്യേക തരംഗദൈർഘ്യമുള്ള വൈദ്യുതകാന്തിക വികിരണമാണ്. നമ്മുടെ കണ്ണിലെ റെറ്റിന അതിനെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും തലച്ചോറിലേക്ക് ഒരു സിഗ്നൽ അയയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അത് അതിനെ സങ്കീർണ്ണമായ രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന വ്യാഖ്യാനം “മഞ്ഞ” പരിഗണിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചു .
ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തിനും ഇത് ബാധകമാണ്. ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ രചയിതാവിനെ മികച്ചതായി കണക്കാക്കാൻ ആളുകൾ സമ്മതിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൃതികൾ സവിശേഷമായ ഒന്നായി കണക്കാക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ജോലിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കായി തിരയുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് അത്തരം കൺവെൻഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കാം.
എന്നാൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള “ഉടമ്പടി പ്രത്യേക ഡാറ്റാബേസ് കൾ” പഠിക്കേണ്ടതാണ്? ഞാൻ എൻ്റെ ഉറച്ച ബോധ്യം പ്രകടിപ്പിക്കും: ഫിക്ഷൻ, നാടകം (സിനിമ ഉൾപ്പെടെ), പത്രപ്രവർത്തനം, ഉപന്യാസങ്ങൾ.
“ആക്ഷേപഹാസ്യ എഴുത്തുകാർ” എന്ന് പൊതുവെ വിളിക്കപ്പെടുന്ന രചയിതാക്കളുടെ കൃതികൾ എന്നിവയിൽ ഒരു വാചകത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡം തേടണം.
അപ്പോൾ ഞാൻ ആരെയാണ് വായിക്കേണ്ടത്
ചില ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെ ഉയർന്ന നിലവാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സൊസൈറ്റിയുടെ കരാർ സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു – കാമ്പും ഇലക്റ്റീവും, എഴുത്തുകാരുടെ.
സർക്കുലേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റയിലും ആളുകൾക്കിടയിൽ അവരുടെ പ്രശസ്തിയുടെ പ്രകാശത്തിൻ്റെ അളവിലും.
പ്രൊഫഷണൽ വിമർശനം ഞങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു, കാരണം അവരുടെ കാലത്ത് ക്ലാസ്സിക്കുകളെ സ്കൂൾ പാഠ്യപദ്ധതിയുടെ ഒളിമ്പസിലേക്ക് ഉയർത്തിയത് വിമർശകരായിരുന്നു.
നമ്മുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ അവർ മരിക്കുന്ന ഒരു വിഭാഗമാണ്, കാരണം പ്രൊഫഷണൽ വിമർശകർക്ക് ആരും ഫണ്ട് നൽകുന്നില്ല, ഇത് ഒരു വലിയ ഒഴിവാക്കലാണ്.
വാണിജ്യ കൺവെൻഷൻ (റൂബിളിൽ Növbəti Marketinq Kampaniyanızı Sürətlə İzləyəcək Ən Yaxşı AI Reklam Generatorları വോട്ടിംഗ്) ഏറ്റവും വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത രീതിയാണ്. ഒരു വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ .
2008 ലും 2018 ലും റോസ്പെചാറ്റിൻ്റെ പുസ്തക പ്രദർശനങ്ങളുടെയും വായന പ്രമോഷൻ്റെയും വിഭാഗം മേധാവി അലക്സാണ്ടർ വോറോപേവ്. റഷ്യയിലെ വാണിജ്യ മുൻനിര രചയിതാക്കൾ ഇതുപോലെ കാണപ്പെട്ടു.
സാമ്പിൾ, താരതമ്യ വിശകലനം, വിദഗ്ധ വായനയുടെ പ്രതിഭാസം
ഈ അധ്യായത്തിൽ എത്തിയ വീര വായനക്കാരെ ഞാൻ അറിയിക്കും, പ്രസ്താവിച്ച വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ കുറച്ച് ശേഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് ഏറ്റവും മോശമായതായിരിക്കും.
ഈ വാചക ശകലത്തിൽ ശ്രദ്ധേയമായത് എന്താണെന്ന് കണ്ടുപിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം:
“… വോഷ്ചേവ് പബ്ബിലേക്ക് പോയി, ആത്മാർത്ഥമായ മനുഷ്യ ശബ്ദം കേൾക്കാൻ അവിടെ പ്രവേശിച്ചു.
ഇവിടെ അനിയന്ത്രിതമായ ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവരുടെ ദൗർഭാഗ്യത്തിൻ്റെ വിസ്മൃതിയിലേക്ക് തങ്ങളെത്തന്നെ ഉപേക്ഷിച്ചു, വോഷ്ചേവിന് അവർക്കിടയിൽ ശാന്തനും ഭാരം കുറഞ്ഞതുമായി തോന്നി.
മാറുന്ന കാലാവസ്ഥയുടെ കാറ്റ് തുരുമ്പെടുക്കാൻ തുടങ്ങിയ വൈകുന്നേരം വരെ അവൻ പബ്ബിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു; അപ്പോൾ വോഷ്ചേവ് രാത്രിയുടെ ആരംഭം ശ്രദ്ധിക്കാൻ തുറന്ന ജാലകത്തിലേക്ക് പോയി, ഒരു കളിമൺ കുന്നിൽ ഒരു മരം കണ്ടു – അത് കാലാവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ചാഞ്ചാടുന്നു, അതിൻ്റെ ഇലകൾ രഹസ്യമായ ലജ്ജയോടെ ചുരുണ്ടിരുന്നു … “
ആൻഡ്രി പ്ലാറ്റോനോവിൻ്റെ “ദി പിറ്റ്” എന്നതിൽ നിന്നാണ് ഇത്. ഈ ശകലം വിചിത്രമാണ്. ഒരു എഴുത്തുകാരൻ എന്ന bgb directory നിലയിൽ, പ്ലാറ്റോനോവ് ഒരു കാലത്ത് പുനർനിർമ്മിച്ച റഷ്യൻ ഭാഷ സംസാരിച്ചു.
അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഒരു വായനക്കാരൻ, ഈ രചയിതാവിൻ്റെ വാചകം ആദ്യമായി കാണുമ്പോൾ, ഇത് ഒരു ഉപന്യാസം ആരംഭിച്ച നിരക്ഷരനായ ഒരു സ്കൂൾ വിദ്യാർത്ഥിയാണ് എഴുതിയതെന്ന് തോന്നിയേക്കാം.
എന്നാൽ ഏപ്പിക്കാൻ അനുയോജ്യമാണെന്ന് ഇതുവരെ കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല.തൊക്കെ വാക്കുകളുമായി സംയോജി.
